Новини 3 хв читання
НБУ не підтримав нинішню редакцію законопроєкту про віртуальні активи
Національний банк оприлюднив офіційну позицію щодо законопроєкту № 10225-д і просить депутатів доопрацювати документ, посилаючись на ризики для монетарного суверенітету та фінансової стабільності.
Любомир ДовженкоАналітик
Національний банк України оприлюднив офіційну позицію щодо законопроєкту № 10225-д про обіг віртуальних активів і заявив, що не підтримує його нинішню редакцію. Регулятор вважає, що документ створює ризики для монетарного суверенітету та фінансової стабільності, і просить депутатів доопрацювати його разом з учасниками ринку ще до другого читання.
Головна претензія НБУ стосується допуску іноземних токенів без належного нагляду. За позицією банку, іноземні активи можуть фактично виконувати роль електронних грошей, тобто замінювати національну валюту в розрахунках, і це безпосередньо стосується монетарного суверенітету. Спрощені правила, передбачені документом, на думку регулятора, створюють лазейки для обходу вимог, які вже застосовуються до фінансових операцій. Окремо НБУ попереджає про ризик монополізації ринку через відсутність обмежень на кількість операторів торгових майданчиків, адже без таких обмежень великі гравці можуть отримати непропорційний вплив на обіг активів.
У НБУ також звернули увагу на зміну підходу до ліцензування операторів. На попередньому етапі обговорення планувалося обмежити їх трьома компаніями. У фінальній редакції це рішення передано Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку, тобто повноваження щодо допуску гравців фактично перейшли від банку до іншого регулятора. Позиція НБУ спирається на стандарти регулювання MiCA, що діють у Європейському Союзі, а також на рекомендації Міжнародного валютного фонду, які, на думку банку, мають бути враховані при доопрацюванні закону. Регулятор прямо просить депутатів переглянути документ разом з учасниками ринку, щоб узгодити правила з міжнародною практикою та внутрішніми завданнями фінансової політики.
Профільний комітет рекомендував законопроєкт до другого читання без попередніх домовленостей з Національним банком. Саме це, як випливає з позиції регулятора, стало однією з причин публічного оприлюднення його заперечень. Водночас у нотатках немає відомостей про те, чи буде документ доопрацьований до розгляду в залі, тож питання залишається відкритим, і подальший хід голосування важко передбачити.
Окремим контекстом стала заява голови НБУ Андрія Пишного, який повідомив про відсутність наміру йти у відставку. Він також говорив про політичний тиск і спроби дискредитувати банк. Раніше, 21 жовтня, до нього з обшуками прийшли Національне антикорупційне бюро України та Спеціалізована антикорупційна прокуратура. Ці обставини безпосередньо не пов'язані з текстом законопроєкту, але відбуваються на тлі дискусії навколо нього, і саме тому їх варто розглядати разом із позицією регулятора щодо правил обігу віртуальних активів.
Джерело: ukrinform.ua
4
