Народний депутат України Олександр Федієнко висловив свою позицію щодо нещодавнього звільнення Михайла Федорова з посади міністра оборони. За словами парламентаря, він особисто не підтримував це кадрове рішення, а повернення Федорова на посаду вважає «чудовим сценарієм» для оборонного відомства. Однак, як наголосив Федієнко, наразі це питання мало залежить від народних депутатів, оскільки ключову роль у таких призначеннях відіграють президент та головнокомандувач Збройних сил України.

Відставка Михайла Федорова, який обіймав посаду міністра оборони з вересня 2024 року, стала несподіванкою для багатьох. За даними ЗМІ, основною причиною звільнення став глибокий конфлікт між Федоровим та головнокомандувачем ЗСУ Олександром Сирським. На засіданні фракції «Слуга народу» президент Володимир Зеленський нібито заявив, що більше не може миритися з постійними суперечками між двома керівниками. «Вони живуть у двох різних світах. Міша хоче все цифровізувати, побудувати систему навколо технологій. Військові ж хочуть, щоб їх просто чули», — переказав один із депутатів слова глави держави.

Сам Михайло Федоров після звільнення підтвердив наявність конфлікту з Генштабом. Під час брифінгу він зазначив, що не ставив ультиматумів на кшталт «або я, або Сирський», але визнав, що його ініціативи систематично блокувалися. За словами ексміністра, за пів року роботи в Міноборони так і не вдалося створити центри компетенції чи змінити організаційну структуру через відмову Генштабу погоджувати відповідні документи. Як приклад він навів ситуацію, коли просте рішення про базове забезпечення бригад дронами погоджувалося чотири місяці через бюрократичне протистояння.

Федоров також розповів про системні проблеми в армії, зокрема про нерівномірний розподіл ресурсів між корпусами, постійну ротацію командирів бригад та «ручний» розподіл постачання за принципом лояльності, а не результативності. Він назвав це наслідками відсутності чіткої відповідальності в командній вертикалі. Крім того, ексміністр звинуватив Сирського в тому, що той «готовий плести інтриги» замість того, щоб шукати способи асиметрично перемогти Росію.

Олександр Сирський, своєю чергою, заявив, що не знав про конфлікт з міністром оборони. У колонці для видання «Мілітарний» він написав: «Для мене було несподіванкою дізнатися, що у нас із паном міністром був конфлікт. Я сприймав наші відносини як робочі: зі складними питаннями, з різними позиціями». Головнокомандувач наголосив, що стратегія війни не є публічним документом, а її результати видно на фронті, де українська армія четвертий рік стримує переважаючого противника.

Водночас Сирський визнав заслуги Федорова у 2022 році, зокрема в Київській, Харківській та Херсонській операціях. Однак він зауважив, що війна відтоді кардинально змінилася, а система управління не встигає за цими змінами. Головнокомандувач також спростував звинувачення в «ручному керуванні» військами, зазначивши, що служить в армії понад 40 років і керує через штаби та накази, а не через месенджери.

Повернення Михайла Федорова на посаду міністра оборони залишається відкритим питанням. Як зазначив нардеп Федієнко, це залежить від рішення президента та головнокомандувача, а також від готовності сторін до компромісу. Експерти зауважують, що конфлікт між цивільним керівництвом Міноборони та військовим командуванням є типовим для країн, що перебувають у стані війни, але в умовах повномасштабного вторгнення він може мати серйозні наслідки для обороноздатності держави.