Член парламентського комітету з питань національної безпеки, оборони та розвідки Сергій Рахманін вважає звільнення Михайла Федорова з посади міністра оборони помилкою. На його думку, пів року — надто малий термін, аби міністр міг повноцінно проявити себе, а обґрунтованих підстав для такого рішення не було.

Відставка Федорова вивела на вулиці тисячі людей. У п'ятницю, 31 липня, відбувся наймасштабніший протест від початку повномасштабної війни — учасники акцій вимагали повернути ексміністра в уряд. Сам Федоров після звільнення заявив в інтерв'ю, що не вважає свою історію у владі завершеною і не поспішає спалювати мости у стосунках із Банковою. Він також сказав, що не виходитиме до протестувальників і не закликатиме їх розійтися.

Рахманін, який до приходу у Верховну Раду майже 30 років пропрацював політичним журналістом, пояснив, що його прогноз щодо призначення виконувачем обов'язків міністра оборони Євгенія Хмари та новим головнокомандувачем Михайла Драпатого не був інсайдом. Він назвав це інтелектуальною вправою: на його думку, президенту в такій ситуації потрібні були максимально компромісні фігури, які викликали б найменше зауважень і запитань. Прогноз, за його словами, справдився.

Окремо Рахманін розкритикував спробу зробити картину навколо відставки чорно-білою. Він застеріг від надмірної демонізації одних і надмірної ідеалізації інших. Життя, особливо політичне, значно складніше, ніж таке сприйняття. Хоча Федоров заперечує, що є політичною фігурою, Рахманін вважає його саме політичною постаттю. Він також визнав, що в ексміністра були помилки, про які той не любить говорити, але водночас у нього був шанс зробити більше — і цього шансу його позбавили.

Рахманін нагадав, що в новітній політичній історії України чимало постатей, з якими суспільство пов'язувало величезні сподівання, але які з різних причин їх не виправдали. Кожне таке розчарування впливало на частину громадян, а інколи — на більшість. За його словами, українці за ці роки так і не навчилися критично ставитися до фактів, подій і людей, тому у стресових умовах особливо важко позбуватися ілюзій.

Відповідаючи на питання, чи можливе повернення Федорова на посаду, Рахманін висловив сумнів. Він назвав кілька причин: характер президента, який не любить визнавати помилки і демонструвати слабкість, а також позицію людей, які радять главі держави не йти на такий крок. Крім того, заміна міністра оборони в країні, яка воює, — це стрес. Хмара вже розпочав роботу на посаді, і ще одна ротація лише посилила б проблему, переконаний народний депутат.

Рахманін також прокоментував заяву Федорова про те, що відставку уряду можна розглядати як ширму для його власного звільнення. Серед головних причин відставки нардеп назвав надмірну присутність Федорова в медіапросторі, що навряд чи подобалося президенту, та відкритий конфлікт між тодішнім головнокомандувачем Олександром Сирським і міністром оборони. Конфлікт, за словами Рахманіна, набув нездорових ознак і стосувався не лише особистих стосунків, а й взаємодії Генерального штабу та Міністерства оборони.

Зауваження Зеленського про те, що йому ніколи було розбиратися в цьому конфлікті, Рахманін вважає лише фразою. На його думку, саме в кризовій ситуації лідерство проявляється у вмінні вгамовувати пристрасті, а інструменти для цього в президента є.

Перед новим керівництвом оборонного відомства тепер стоїть велика кількість складних питань. Одне з найболючіших — мобілізація, і Рахманін фактично порушив питання про те, хто має взяти на себе відповідальність за її організацію. Натомість подальша доля Федорова, за його словами, залежатиме від багатьох обставин, але повернення в крісло міністра оборони виглядає малоймовірним.